曾对SM娱乐新人女子组合aespa出道曲MV提出剽窃疑惑的德国数字艺术家Timo Helgert再次表明了立场。
本月25日，曾主张SM剽窃疑惑的Timo Helgert表示：“Kpop的粉丝们大家好，为了明确最近讨论的内容，我想说，我与aespa的MV导演联系过了，我们理解了彼此的创造过程。我为她们加油，希望她们出道顺利。”
之前，Timo上传了自己的作品和aespa的新曲《Black Mamba》中出现的场面的对比图并说道“他们（SM）没有问过我（可以使用这些素材吗），我没有和他们一起工作。他们好像复制了我的作品。”
而回应一出，大家心知肚明，这是商量好了钱给到位了事情就这么过去了。
而这样的事情在SM发生也不止一次。
2019年8月20日，RED VELVET发行《’The ReVe Festival’ Day 2》时，专辑中的一组造型就被相关品牌设计师亲自点名。
这眼熟的格子和如出一辙的花边，很难让人信服SM的CODY没有“借鉴参考”原本的品牌“Paris99”，在品牌方面亲自发出询问后不久像上面一样的操作再现，品牌方再次发ins说到我们已经和SM谈过啦而且互相理解还意气相投准备之后合作。
这之后今年3月，Paris99果然专门为RED VELVET设计出了合作款，谁能不说SM这一手补救措施做得好呢？
类似的先上车再补票事件JYP也发生过，今年Twice的《MORE&MORE》MV就发生了剽窃争议。
MV中一处布景和造型艺术作家Davis McCarty的作品相似度颇高而被本人直接点名指责，随后JYP方面也回应道 “《MORE&MORE》MV中登场的一套与现有的特定作品相似的事实今天上午才知道，在MV制作公司和现有作品的原作者进行了对话，要求能够圆满解决这个问题，JYP作为艺人们的作品上市的公司，为了不让这些事情再次发生，计划制定完善验证系统的方法”。
显然又是私下和解了。
曾经被所属艺人的粉丝们戏称作“素材库”的SM却屡屡发生抄袭争议，曾经掀起牛仔裤彩色铅笔裤潮流的少女时代、f（x）令人惊艳的半面妆以及EXO精致繁复的组合LOGO都是SM创造力出众的证明，而现在新推出的女团却从出道概念就开始抄袭。
而JYP，曾经为TWICE打造过重现经典电影经典角色的《What is love》和一人一景的《Fancy》却也在场景布置上开始偷懒拿现成的。
是艺术总监们的江郎才尽吗？
也许是现在KPOP的流行和粉丝们的一昧追捧给了所属社勇气吧，反正做得好与坏粉丝都会为了爱豆买账，只不过是多夸一句少夸一句的区别，那公司又何必为了虚无缥缈的称赞在成本上投钱呢？
想到过去，二代团有很多是带情节甚至能够连成微电影一样长剧情的MV，而现在爱豆们的MV不仅砍了情节砍了时长，甚至就剩多样场景拍对嘴拍齐舞了，也许这就是数字化流媒时代吧，一切都是快节奏。
另外，SM回应完德国艺术家，估摸着也得回应一下疑似抄了人家K/DA的事情，对比图也是相似的挺过分。
还是希望KPOP早日找回初心，让大家去研究研究这次又有什么神秘绝佳概念，而不是让粉丝去扒皮这次回归又去哪搜罗改造了别人的作品吧！
转载请注明原文链接：抄袭风波不断，是艺术总监们江郎才尽？还是为赚快钱懒得用心？
