IU李知恩抄袭争议不断，原作者亲自发声，是抹黑还是狡辩？

德国乐队NEKTA表示，IU和他的经纪公司没有联系，剽窃《粉红鞋》的争议迎来了新局面。

德国乐队NETA于2009年发行《Here’s Us》，2013年IU发行的《粉红鞋》被质疑与NETA《Here’s Us》部分旋律相似。此前IU方面一直解释两首是“完全不同的歌曲”，但NEX方面还是第一次表明立场。

NETA方表示:“到目前为止，IU方面没有联系过我们，从2013年开始我们多次联系也没做出回应。IU方主张向NETA方明确了侵犯版权问题的主张，这不是真的。2023年 5月 28日也向IU官方公开的邮箱联系，但没得到答复。他们试图隐瞒这些事情，这种行为损害了韩国音乐产业的名声。”

IU公司ROEN做出回应:

2013年12月4日 IU公司ROEN娱乐回复了NETA发来的邮件，并附上相关内容照片。当时ROEN的法务法人给NETA方面的公文中写道:“对于被称为外国著作权人的法律代理人的案件，有时没有得到著作权人的许可，要求NETA成员Gyso Hilger、Nathalie Schaefer和NORDEND ENETATIND PPLISTING提供合法执行的委任状装订本。”

IU方当时说那边没有再回信，所以是告一段落的事件。还警告说国内有人剽窃举报案是恶意诽谤，需要承担法律责任。李民秀作曲家本人也否认抄袭。

IU公司表示正如NETA方主张的那样，公司从未正式公布过争议结束为宗旨的任何正式立场。何况IU是歌手并非作曲人，在阐明版权方面会小心立场。

关于NAXT方面最近的邮件经过法律审查等过程，表示20日已回信。

韩网友们纷纷留言“作为粉丝其他曲不知道但这首确实像”、“都已经说明完了，又期待什么”、“回邮件不是重要的，邮件问的是对方的著作权证明文件，并非要求证实抄袭，这是IU公司在搞二次伤害”、“谁听了也是抄袭，其他人早就埋葬了，还有40多首不说明吗”、“NEKTA说没回信现在有回信记录了，说明他说谎，还用继续吗”、“又不是IU制作和作曲家说去吧”、“IU家人吗？这样护着她”、“IU又要捐款了吧”、“都已经证明了，还要怎么样，这分明就是为了抹黑造谣”等表示不满。